今回は前回と同じ本を使ってこのコーナーの話を進めたいと

思います。

　旺文社刊
　川村晶彦著

「日本人英語の勘違い
　ネイティブ１００人の結論」

　という本です。

最近、よく読んでいる本で、実際に英米のネイティブに質問をして、

アンケートで、言葉が実際にどのように使われているかを

調べてまとめた本です。

　そして、今日のテーマは、had betterとshouldの違いです。

人に何かをすすめるときに、had better, shouldどちらを使えば

いいのかというお題です。

英米のネイティブにした質問は以下の通りです。

友人に京都旅行で金閣寺と清水寺をすすめています。

どちらが適切でしょうか？

a) You had better visit Kinkakuji and Kiyomizudera.

b) You should visit Kinkakuji and Kiyomizudera.

c)どちらも適切でない

さて、英米のネイティブはなんと答えたでしょうか？

私もちょっと驚いたのですが、

a) 1%

b) 96％

c) 3%

です。

つまり、ものをすすめる場合は、had betterは使えないということですね。

ネイティブの回答は、

had betterは、強制的、命令的、強要的すぎで、従わないと

悪いことが起きるような印象を与えて、この場合適さないとのことです。

また、shouldは、

ものをすすめたり、自分の意見を言ったりするのに適しているとのことです。

私自身ももうちょっと意見が分かれるのかなとも思っていたのですが、

結果はかなりはっきりしていますね。

この本ですが、私は気に入りました。

こういうアンケートで実際に聞いてみるということで、

客観性が高く信用できます。

ご意見、ご質問は喜んでお受けしておりますので、

info@talkles.com

までどうぞ。

Permalink